Equador e Guatemala realizaram eleições no domingo que lançaram luz sobre tendências cruciais em toda a América Latina, incluindo iniciativas anticorrupção, a crescente importância dos eleitores jovens e apelos para imitar a repressão ao crime de El Salvador.
No Equador, onde o assassinato neste mês do candidato presidencial Fernando Villavicencio prejudicou a campanha, uma esquerdista do establishment, Luisa González, disputará o segundo turno contra Daniel Noboa, descendente de uma família abastada conhecida por seu império bananeiro.
E na Guatemala, o cruzado progressista anticorrupção Bernardo Arévalo venceu de forma esmagadora uma ex-primeira-dama, Sandra Torres, desferindo um golpe no establishment político conservador do país.
Enquanto ferviam as preocupações com a erosão do estado de direito e o domínio crescente das gangues de drogas em diferentes partes da América Latina, a votação foi observada de perto em busca de sinais do que os resultados poderiam significar.
O crime não era a única questão nas mentes dos eleitores.
Equador e Guatemala enfrentam uma série de desafios diferentes e, embora seja difícil exagerar a dificuldade de governar com eficácia em ambos os países, os novos líderes lutarão para controlar o crime organizado e criar oportunidades econômicas para manter seus cidadãos em casa, em vez de emigrar. .
A estrela do momento na cena política da América Latina é o presidente populista conservador de El Salvador, Nayib Bukele, por seu sucesso em usar táticas de linha dura para reprimir a violência de gangues, incluindo prisões em massa que levaram milhares de pessoas inocentes e a erosão das liberdades civis . Mas as expectativas de que os entusiastas do evangelho de Bukele sobre o crime navegariam para a vitória fracassaram no Equador e na Guatemala.
“É notável que em nenhum dos casos os admiradores descarados das políticas de linha dura de Nayib Bukele contra gangues criminosas em El Salvador tenham se saído bem”, disse Michael Shifter, membro sênior do Inter-American Dialogue, uma organização de pesquisa com sede em Washington.
Apesar do choque pelo assassinato do senhor Villavicencio, os candidatos explicitamente anticrime no Equador dividiram sua parte dos votos. Jan Topic, que se alinhou de perto com Bukele, se saiu mal, apesar de subir nas pesquisas após o assassinato.
“Ele fez uma campanha de um único tema muito focada em segurança”, disse Risa Grais-Targow, diretora da América Latina do Eurasia Group, sobre Topic. “Mas os eleitores têm outras preocupações, inclusive com a economia.”
Da mesma forma, na Guatemala – onde cresciam os temores de um deslize para um governo autoritário – a promessa de Torres de implementar políticas no estilo de Bukele não ganhou muita força. Em vez disso, a ex-primeira-dama foi colocada na defensiva por sua rival porque havia passado um tempo em prisão domiciliar em conexão com acusações de financiamento ilícito de campanha.
Também influenciou o resultado: ações da autoridade eleitoral da Guatemala para simplesmente desqualificar candidatos que foram vistos como uma ameaça à ordem estabelecida.
Um dos candidatos eliminados da corrida antes do primeiro turno em junho foi Carlos Pineda, um estranho que busca replicar a repressão ao crime de Bukele. Quando Pineda e outros foram desqualificados, isso abriu espaço para Arévalo, outro forasteiro, embora suas propostas de combate ao crime sejam mais sutis.
Os jovens eleitores moldam as eleições.
Em grau notável, os resultados eleitorais no Equador e na Guatemala dependeram das escolhas dos eleitores jovens. No Equador, Noboa, 35, um empresário e recém-chegado à política, estava fazendo pesquisas em meio à estagnação apenas algumas semanas atrás.
Mas aproveitando o apoio dos jovens enquanto se colocava como um estranho, Noboa inesperadamente subiu para o segundo turno com cerca de 24 por cento dos votos. (O reconhecimento do nome também pode ter ajudado; seu pai, Álvaro Noboa, um dos homens mais ricos do Equador, concorreu cinco vezes à presidência sem sucesso.)
Na Guatemala, o país mais populoso da América Central, Arévalo, 64, também capitalizou o apoio de jovens, especialmente nas cidades, que foram atraídos por seus apelos para acabar com a perseguição política a ativistas de direitos humanos, ambientalistas, jornalistas, promotores e juízes.
O Sr. Arévalo também ofereceu uma postura mais moderada em questões sociais. Ao dizer que não tentaria legalizar o aborto ou o casamento gay, ele deixou claro que seu governo não permitiria a discriminação contra pessoas por causa de sua orientação sexual.
Essa posição, que é um tanto nova na Guatemala, contrasta fortemente com a de Torres, que escolheu um pastor evangélico como seu companheiro de chapa e usou uma calúnia anti-gay na campanha para se referir aos apoiadores de Arévalo.
A esquerda está indo em direções diferentes.
Guatemala e Equador ofereceram visões nitidamente contrastantes para a esquerda na América Latina.
De fato, dentro do cenário político tradicionalmente conservador da Guatemala, Arévalo, que critica governos esquerdistas como o da Nicarágua, é frequentemente descrito como um progressista. Nesse sentido, ele se parece mais com Gabriel Boric, o jovem presidente moderado do Chile, do que com os incendiários de outras partes da região.
O partido de Arévalo, Movimiento Semilla (Movimento Semente), que se formou após protestos anticorrupção em 2015, também é diferente de qualquer outro partido na Guatemala nas últimas décadas. Semilla chamou a atenção por conduzir uma campanha de princípios e austera, deixando claras suas fontes de financiamento, em contraste com o financiamento opaco que prevalecia em outros partidos. Outra fonte de inspiração para Semilla é a Frente Ampla do Uruguai, um partido moderado e democrático de centro-esquerda.
“Arévalo é um democrata de ponta a ponta”, disse Will Freeman, um pesquisador da América Latina do Conselho de Relações Exteriores.
A Sra. González, por outro lado, vem de uma parte diferente da esquerda latino-americana, caracterizada no caso do Equador por testar freios e contrapesos democráticos, disse Freeman. Ela apóia Rafael Correa, ex-presidente equatoriano que continua sendo uma força dominante na política do país, apesar de estar fora do poder há seis anos.
Correa, que vive na Bélgica depois de fugir de uma sentença de oito anos de prisão por violações de financiamento de campanha, mantém uma base forte que oscila entre 20% e 30% do eleitorado.
Esse apoio é em grande parte resultado da “nostalgia daquele momento de bem-estar que existia durante a era Correa”, disse Caroline Ávila, analista política no Equador.
A imprevisibilidade sublinhou as corridas.
As eleições no Equador e na Guatemala destacaram uma tendência regional mais ampla: a incerteza e a volatilidade da política da América Latina.
As pesquisas em ambos os países falharam em capturar desenvolvimentos cruciais. No Equador, onde o Sr. Topic foi visto capitalizando as consequências do assassinato de Villavicencio, o Sr. Noboa mergulhou para chegar ao segundo turno.
E na Guatemala, Arévalo, um candidato a professor que às vezes lê seus discursos e não tem as habilidades oratórias de seus rivais, era visto como não ameaçador pelo establishment – até que escapou para o segundo turno.
Agora, com sua vitória esmagadora, Arévalo obteve mais votos do que qualquer outro candidato desde que a democracia foi restaurada na Guatemala em 1985.
Esse é um cenário que mesmo muitos dentro do próprio partido de Arévalo não esperavam.
Simão Romero e Jody García relatado da Cidade da Guatemala, e Genevieve Glatsky de Bogotá, Colômbia.
