Os Estados Unidos e outros 21 países comprometeram-se no sábado, na cimeira climática das Nações Unidas no Dubai, a triplicar a capacidade de energia nuclear até 2050, dizendo que o renascimento da energia nuclear era fundamental para reduzir as emissões de carbono para perto de zero nas próximas décadas.
Os defensores da energia nuclear, que fornece 18% da electricidade nos Estados Unidos, dizem que é um complemento limpo, seguro e fiável à energia eólica e solar. Mas um obstáculo significativo é o financiamento. No mês passado, um desenvolvedor de pequenos reatores nucleares em Idaho disse que estava cancelando um projeto que deveria fazer parte de uma nova onda de usinas de energia. O custo de construção dos reatores aumentou de US$ 5,3 bilhões para US$ 9,3 bilhões, devido ao aumento das taxas de juros e da inflação.
Grã-Bretanha, Canadá, França, Gana, Coreia do Sul, Suécia e Emirados Árabes Unidos estavam entre os 22 países que assinou a declaração triplicar a capacidade em relação aos níveis de 2020.
John Kerry, enviado climático do presidente Biden, disse que havia “trilhões de dólares” disponíveis que poderiam ser usados para investimentos em energia nuclear. “Não estamos argumentando com ninguém que esta será absolutamente a alternativa abrangente a qualquer outra fonte de energia – não, não é isso que nos traz aqui”, disse ele. Mas, acrescentou, a ciência mostrou que “não é possível chegar a zero emissões líquidas em 2050 sem alguma energia nuclear”.
O Presidente Emmanuel Macron, da França, disse que a energia nuclear, incluindo pequenos reatores modulares, era uma “solução indispensável” para os esforços para conter as alterações climáticas. A França é o maior produtor europeu de energia nuclear.
Macron e outros líderes, incluindo o primeiro-ministro Ulf Kristersson da Suécia, apelaram ao Banco Mundial e às instituições financeiras internacionais para ajudarem a financiar projectos nucleares. Kristersson disse que os governos devem “assumir um papel na partilha dos riscos financeiros para fortalecer as condições e fornecer incentivos adicionais para o investimento na energia nuclear”.
Embora os líderes mundiais tenham considerado no sábado a energia nuclear como a alternativa mais eficaz aos combustíveis fósseis, alguns ativistas climáticos expressaram ceticismo.
Masayoshi Iyoda, um activista do Japão da 350.org, uma campanha internacional de acção climática, citou o desastre nuclear em Fukushima em 2011 e disse que a energia nuclear era uma distracção perigosa dos objectivos de descarbonização. “É simplesmente muito caro, muito arriscado, muito antidemocrático e muito demorado”, disse ele em comunicado.
“Já temos soluções mais baratas, mais seguras, democráticas e mais rápidas para a crise climática, e elas são as energias renováveis e a eficiência energética”, disse Iyoda.
